top of page
CALOR_Campaña1_AFICIÓNZAC 704x90 px.png
  • Foto del escritorAficionzac

Momento oportuno para pensar en una reingeniería del INAI: Julieta del Rio

La lista de recursos pendientes cada vez crece más: a la fecha, el Instituto acumula 8 mil 236 medios de impugnación sin poder votar, situación crítica para la democracia y los derechos de las y los mexicanos, declaró Julieta del Río, Comisionada del INAI.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizará este miércoles 23 de agosto el recurso de reclamación 229/2023-CA promovido por el Pleno del INAI para sesionar con mayoría simple (4 Comisionados) y garantizar a plenitud el derecho de acceso a la información y la protección de datos personales


“Ante los embates que hemos recibido y la campaña de desinformación contra el Instituto, este es el momento oportuno para iniciar una reingeniería del INAI en el ánimo de fortalecer los derechos que tutelamos”, expresó la Comisionada.


“Ante los embates que hemos recibido y la campaña de desinformación contra el INAI, este es el momento oportuno para iniciar una reingeniería del INAI en el ánimo de fortalecer los derechos que tutelamos”, aseguró la Comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Norma Julieta del Río Venegas.


“A casi cinco meses (desde abril) de que el Pleno del Instituto está impedido para sesionar, estamos cerca de llegar a los 10 mil recursos de revisión tanto en materia de acceso a la información como a la protección de datos, lo cual es preocupante, pues los sujetos obligados tendrán, por ley, 10 días hábiles para cumplir con lo que se les indique (una vez votados los recursos)”, declaró la Comisionada Del Río.


Y es que, con corte al lunes 21 de agosto, el INAI acumula 8 mil 236 quejas por parte de la ciudadanía, de las cuales 6 mil 845 asuntos son de acceso a la información, y 1,391 son de protección de datos. Entre los sujetos obligados que más recursos acumulan se encuentran el Instituto Mexicano del Seguro Social (978); Secretaría de Educación Pública (505); Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (378); Fiscalía General de la República (346), y Consejo de la Judicatura Federal (311).


“Dado este panorama, los sujetos obligados se verán en una crisis también, pues deberán cumplir con los plazos que marca la ley. Asimismo, la Dirección General de Cumplimientos y Responsabilidades del INAI tendrá que redoblar esfuerzos para sacar adelante los procesos en tiempo y forma“, así lo informó la Comisionada del órgano garante nacional.


Este miércoles 23 de agosto, en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se determinará si procede conceder la suspensión del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia para que el Pleno del INAI vuelva a sesionar con los cuatro Comisionados que actualmente integran el Instituto. Con ello, el INAI podrá resolver las peticiones de las y los mexicanos para que se les entregue la información solicitada, y proceda también en el caso de vulneraciones de datos personales.


Lo fundamental es que la Corte permita que el Pleno del INAI sesione de manera ordinaria, es decir, que pueda ejercer todas sus facultades, no solo la resolución de recursos de revisión, sino también: poder sancionar a quienes no cumplan con sus resoluciones; interponer acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales; expedir lineamientos y criterios en materia de clasificación de la información; renovar la titularidad de la Presidencia del Instituto, entre otras atribuciones.


Y es que desde el pasado 27 de marzo de este año el Pleno del INAI presentó la controversia constitucional 280/2023 ante la Corte en contra del Senado de la República por la falta de nombramientos de tres comisionados. El 24 de abril, la Ministra Loretta Ortiz Ahlf admitió a trámite dicha controversia, sin embargo, negó la suspensión del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia que habría permitido al INAI sesionar con cuatro integrantes.


Por esta razón, el 2 de mayo, se interpuso un recurso de reclamación (229/2023-CA) para impugnar la negativa. El 9 de mayo se admitió a trámite el recurso, el cual fue turnado al Ministro Javier Laynez Potisek. Cabe mencionar que la resolución de la controversia constitucional 280/2023 fue returnada a la Ponencia del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá; sin embargo, aún no se encuentra listada para su votación.


De los medios de impugnación de acceso a la información ingresados a partir de que el Pleno del INAI no puede sesionar, los principales temas con los que se relacionan son: 47 % con trámites; el 10 % con condiciones laborales y el 9 % con estructura orgánica. En el caso de datos, el 54 % se relacionan con pensiones, el 33 % con trámites y el 8 % con expedientes clínicos.


“En el INAI no nos hemos rendido ni lo haremos, pues confiamos en que vendrán mejores tiempos donde se valore la transparencia y se respete el Estado de derecho. Por ello, aprovecho para reconocer el trabajo y esfuerzo de la sociedad civil organizada, quienes han presionado para que la parálisis parcial del INAI termine, así como a miles de mexicanas y mexicanos que nos respaldan para defender sus derechos constitucionales, declaró la Comisionada coordinadora de la Comisión de Vinculación con el Sistema Nacional de Transparencia del INAI.


“Millones de mexicanos confiamos en la Suprema Corte, para que este 23 de agosto falle a favor de los derechos de acceso a la información y privacidad de las y los mexicanos, y permita sesionar a los cuatro comisionados que actualmente conformamos el Pleno del INAI. Vemos lejos que el Senado realice las designaciones pendientes, pero sin duda, que el Pleno del INAI sesione es una luz para la democracia. Confiamos en que, cuando se resuelva la Controversia Constitucional que presentamos, la Cámara Alta acate la instrucción del Máximo Tribunal del país”, concluyó.

Comments


bottom of page